Постанова № 13802969, 31.01.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-61/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, (тел. НОМЕР_1),

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2011 року о 23-35 год. ОСОБА_2 на 3 км. а/д Новопавлівка КРАО керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від медичного огляду на стан спяніння, а також від проходження огляду на місці за допомогою приладу «Алкотестер № 6810»відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 28 січня 2011 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 2 січня 2011 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 2 січня 2011 року, в яких свідки зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння, а також від проходження огляду на місці за допомогою приладу «Алкотест»відмовився. Як пояснив водії, він їхав на своєму а/м додому та випив спиртне (а.с.2,3).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3300 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33112336700063 Банк одержувача управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач Скалистівська сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя