Ухвала суду № 138027264, 08.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4051/26

2/705/3336/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Запорожченко О.А.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

08.07.2026 року на адресу суду від представника позивача адвоката Телещук І.В. надійшло клопотання про заміну відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ознайомившись з матеріалами справи стало відомо про наявність спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в установлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На момент пред`явлення позову до суду їй не були відомі дані обставини, тому відповідачем по справі нею було зазначено Уманську міську раду. Виходячи з зазначеного, вважає доцільним замінити первісного відповідача Уманську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та її представник, а також представник Уманської міської ради не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2 , що, за твердженням позивача, необхідно для оформлення спадкових прав.

З матеріалів витребуваної судом спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 .

Отже, судове рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_3 як спадкоємця за заповітом, оскільки у разі встановлення факту родинних відносин позивач набуде можливості реалізувати свої спадкові права, у тому числі право на обов`язкову частку у спадщині за наявності передбачених законом підстав.

Натомість Уманська міська рада не є учасником спірних спадкових правовідносин, а після встановлення факту існування спадкоємця за заповітом не є особою, яка повинна відповідати за заявленими позовними вимогами.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заявлене представником позивача клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 51, 197, 258-261 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Уманську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати належному відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.. 178 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача та копії позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік