Ухвала суду № 138027221, 07.07.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/921/26

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідачки про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 29.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити у позовній заяві повну адресу позивачки, вказати час публікації інформації, що є предметом позову, надати докази надсилання відповідачу позовної заяви із виправленими недоліками; - сплатити судовий збір та надати підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на загальну суму 6922 грн. 24 коп.

02.07.2026 р. позивач звернулася із заявою про виправвлення недоліків в якій уточнила адресу проживання, вказала дату публікації інформації та надала докази відсилання відповідачу. Щодо сплати судового збору зазначила, що 10.03.2026 року при первинному зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» нею було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією № 4079-0792- 5869-2113 від 10.03.2026 року. Зазначений платіж здійснено через офіційний сервіс підсистеми «Електронний суд» та містить відомості про платника, отримувача коштів, код ЄДРПОУ отримувача, рахунок отримувача, призначення платежу та суму сплаченого судового збору. Первинно позов був поданий до Малинського районного суду Житомирської області і в подальшому ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 23.03.2026 року справу передано за територіальною підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області. Таким чином, позовна заява не була відкликана позивачем та не подавалася повторно після повернення судового збору, а передавалася між судами в порядку, встановленому ЦПК України. Закон України «Про судовий збір» не містить положень, які б покладали на позивача обов`язок повторної сплати судового збору у зв`язку з передачею справи за підсудністю до іншого суду. Позивач вважає, що надана квитанція підтверджує факт сплати судового збору під час первинного звернення до суду, а тому підлягає врахуванню при вирішенні питання про відкриття провадження у справі. Кошти на рахунок позивача не поверталися.

Дослідивши заяву про виправлення недоліків з додатками, суддя вважає, що посилання позивача на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23.03.2026 року якою справу передано за територіальною підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області є невірним, оскільки зазначена справа (№283/535/26) ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкової І.Г. від 17.06.2026 р. вважається неподаною та була повернута позивачу, натомість позивач ОСОБА_1 24.06.2026 р. звернулась з аналогічним позовом безпосередньо до Тальнівського районного суду Черкаської області та відповідно була зареєстрована нова цивільна справа №704/921/26, яка не пов`язана зі справою, що надійшла від Малинського районного суду Житомирської області. Як доказ сплати судового збору позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на рахунок Малинського районного суду Житомирської області, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, оскільки до матеріалів заяви не додано доказів сплати судового збору на рахунок Тальнівського районного суду Черкаської області, то недоліки вказані в ухвалі не виправлено, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.

На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною і повернути заявнику в зв`язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Позовну заяву разом зі всіма додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. О. Дьяченко