Ухвала суду № 138027012, 08.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/934/26

Провадження № 2/692/795/26

08.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Новий колектор» звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2119147 від 24.02.2025 в розмірі 14789,94грн., судовий збір у розмірі 2662,40грн. та понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу витрати у розмірі 248,58грн.

Ухвалою суду від 15.06.2026 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судове засідання призначено 08.07.2026.

Під час розгляду справи судом встановлено, що провадження в справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи право стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2119147 від 24.02.2025 позивач у своєму позові вказує, що такий договір було укладено між відповідачем та ТОВ «Селфі кредит». Зазначає, що у подальшому відповідно до договору факторингу № 261125/1 від 26.11.2025 право вимоги заборгованості за вказаним договором перейшло від ТОВ «Селфі кредит» до ТОВ «Новий колектор», на виконання договору факторингу складено Реєстр боржників в електронному вигляді, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 2119147 від 24.02.2025, боржником за яким є відповідач.

До матеріалів справи позивачем додано Реєстр боржників в електронному вигляді до Договору факторингу від 26.11.2025 року № 261125/1 на 3 арк., проте у ньому відомостей про ОСОБА_1 не вказано. Єдиний рядок Реєстру, дослідження якого можливе - № 1298 містить відомості про боржника ОСОБА_2 . Дослідити іншу частину Реєстру на предмет наявності відомостей про боржника ОСОБА_1 не є можливим, оскільки всі інші його рядки залито чорним кольором.

Тому з метою усунення недоліків цього позову позивачу належить надати актуальний Реєстр боржників в електронному вигляді до Договору факторингу від 26.11.2025 року № 261125/1 щодо даних про відповідача.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко