Рішення № 138027, 25.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 вересня 2006 р. Справа 2/272-06

за позовом:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії Козятинського управління газового господарства, м. Вінниця

до:Товариства з обмежною відповідальністю "Теренівка", с. Теренівка, Козятинського району, Вінницької області

про стягнення 1359,37 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

позивача : Кучер Г.М.

віповідача : не з"явився

Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” в особі філії Козятинського управління газового господарства, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теренівка”, с. Теренівка, Козятинського району, Вінницької області про стягнення 1289,01 грн. основної заборгованості за поставлений, згідно договору №К-06-45 від 01.02.2006 р. природній газ, 60,50 грн. пені, 9,90 грн. 3 % річних.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не виконав вимог ухвали суду від 27.06.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів, хоча про час розгляду справи був повідомлений. Ухвала від 27.06.2006 р. про призначення розгляду справи на 25.09.2006 р. направлена відповідачеві рекомендованим листом за адресою яка вказана в позові та за якою він значиться. Оскільки, вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації (що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 4258), суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів..

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору за № К —06 - 45 на постачання та транспортування природного газу від 01.02.2006 р. та додаткових угод № 1 від 20.02.2006 р. та № 2 від 01.01.2006 р., на протязі 2006 року ВАТ по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" було здійснено постачання та транспортування природного газу розподільними трубопроводами для потреб відповідача в об'ємі 4 599 м3, а саме : січень 2006 р.- 1569 м3 , лютий 2006 р. - 1400 м3, березень 2006 р. - 1500 м3, квітень 2006 р. - 130 м3, про що складені двосторонні акти прийому - передачі природного газу.

Вартість газу в січні 2006 р. складала - 422,10 грн. за 1000, 0 м3; в лютому 2006 р.-506, 52 грн. за 1000, 0 м3; в березні 2006 р.- 657 грн. за 1000, 0 м3; в квітні 2006 р. -657,60 грн. за 1000, 0 м3.

Загальна вартість природного газу спожитого в січні - квітні 2006 р. складає 2511,28 грн.

Крім того, за транспортування та постачання природного газу в 2006 році встановлено тарифи 28,80 грн. та 10,20 грн. за 1000, 0 м3 (відповідно).

Відповідно до п.5.1 Договору споживач не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку поставки газу здійснює попередню оплату грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100 % вартості газу, який запланований для поставки, послуг по транспортуванню та постачанню, цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ.

Відповідачем розрахунки проведено частково, неоплаченою залишилась сума 1289,01 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаного обома сторонами.

Відповідно до п.6.1. договору за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню та постачанню, цільової надбавки до тарифу на природний газ споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу, що складає 60,50 грн.

Крім того, відповідачеві нараховано 9,90 грн. 3% річних.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд згідно ст. 43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526, 546, 547, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82 - 84, 85, 115, 116 ГПК України,

В И Р І ШИ В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теренівка”, с. Теренівка, Козятинського району, Вінницької області, р/р 260018146, МФО 302247 в АППБ “Аваль”, код 03732152 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” в особі філії Козятинського управління газового господарства, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, р/р 260043013973 в Облдирекції АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 302010, код 03338649 1289,01 грн. основної заборгованості, 60,50 грн. пені, 9,90 грн. 3 % річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 26.09.06