Вирок № 138026924, 06.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3324/26

Номер провадження 1-кп/570/310/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026186180000121 від 27 травня 2026 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Самарського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця Збройних Cил України, в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановленийст.ст. 6, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вдень 24 травня 2026 року, за допомогою мережі "Інтернет", у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив для власного вжитку психотропну речовину під назвою "PVP", відправником якої є ОСОБА_4 , м.Дніпро.

У подальшому, ОСОБА_3 , отримав посилку із психотропною речовиною "PVP", масою 0,930 г. у відділенні "Нової Пошти" №2, що розташоване за адресою: вул. Армійська, буд. 1, (полігон), с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, яку зберігав при собі, без мети збуту та яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, відповідно до списку № 2 таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Про незаконне придбання психотропної речовини ОСОБА_3 , уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, а діючи в супереч ст.ст. 7, 8, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного вживання, зберігав при собі, наркотичний засіб "PVP", масою 0,930 г., яка відповідно до списку № 2 таблиці І "Переліку наркотичнихзасобів, психотропних речовин і прекурсорів", який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, з моменту придбання до 19 год. 22 хв., 26 травня 2026 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за географічними координатами 50,74820, 26,38767 біля автодороги с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області.

30 червня 2026 року прокурор звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідишвши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, данні про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем ЗС України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку (IBAN): UA108999980313000106000017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи під час досудового розслідування в розмірі 3850 грн. 88 коп.

Реквізити для сплати витрат на експертизу: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA108999980313000106000017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, загальною масою 0,930 г., (спецпакет № 2780755, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1