Рішення № 138026670, 07.07.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/480/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» через свого представника Додукіну Д.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14150,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору про надання кредиту № 563741-КС-001 від 27 жовтня 2025 року відповідачка отримала кредит в розмірі 5000,00 грн на банківську картку строком на 16 тижнів за стандартною процентною ставкою 1% в день. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед кредитором, у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 14150,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 5650,00 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1000,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 2500,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання та надано відповідачці строк упродовж п`ятнадцяти днів подати відзив. Копію ухвали відповідачка ОСОБА_1 отримала 08 травня 2026 року. Відзиву не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2026 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 563741-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит строком на 16 тижнів в сумі 5000,00 грн на платіжну картку зі сплатою тижні за стандартною процентною ставкою 1% в день.

Цей договір укладений та підписаний сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою Договір № 563741-КС-001 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8133, номер телефону: НОМЕР_1 . Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши указаний договорів ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором до закінчення строку (терміну) дії договору (п. 5.2.3. Договору).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту згідно узгодженого сторонами графіка

Відповідно до розрахунку заборгованості договором, станом на 08 квітня 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 14150,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 5650,00 грн, суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1000,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 2500,00 грн.

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 2500,00 відсутні, з огляду на таке.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо норм на період воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Всього заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 11650,00 грн (5000,00+5650,00+1000,00).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково на 82,34% (11650,00х100/14150,00), а тому, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2192,22 грн (82,34/100х2662,40).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 563741-КС-001 про надання кредиту від 27 жовтня 2025 року в сумі 11650,00 грн (Одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2192,22 грн (Дві тисячі сто дев`яносто дві гривні двадцять дві копійки) понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Р.В. Світличний