Ухвала суду № 138026547, 08.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/854/26

Провадження № 2/542/649/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гринь О.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/854/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Медведєва Наталія Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 06.04.2026, через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила: стягнути з відповідача на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 22.08.2025-100001395 від 22.08.2025 у розмірі 32 108,00 грн. Також просила стягнути з відповідачки понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.05.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкрито провадження у цивільній справі № 542/854/26.

11.06.2026 до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/854/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на введення на всій території України воєнного стану, з урахуванням неможливості особистої присутності представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, у судових засіданнях через віддаленість її місця проживання та віддаленістю її робочого місця якими є місто Полтава, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, підлягає задоволенню.

Поряд із цим, слід роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/854/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 08 липня 2026 року о 09 год 00 хв та усі наступні засідання, здійснювати за участю представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити представника відповідачки, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника відповідачки про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шумів).

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь