Ухвала суду № 138026533, 08.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4236/25

Провадження № 2-во/541/34/26

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай, про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі № 541/4236/25 провадження № 2/541/214/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 липня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай, про виправлення помилки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви вказано, що у виконавчому листі, виданому на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», окрім положень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості та судового збору, також зазначено положення про стягнення з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу. Водночас зазначене положення рішення суду підлягає виконанню за окремим виконавчим документом, виданим на користь ОСОБА_1 , яка у такому виконавчому документі є стягувачем, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» боржником. Таким чином, виконавчий лист, виданий ТОВ «ФК «ЄАПБ», не відповідає резолютивній частині рішення суду в частині визначення стягувача та боржника щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що свідчить про допущену при його оформленні технічну помилку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай, у поданій до суду заяві просила її розгляд проводити без її участі.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2026 року у справі № 541/4236/25 провадження № 2/541/214/2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) від 21 листопада 2024 року № 73869875 станом 23 квітня 2025 року на у розмірі 17150 гривень 00 копійок, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2175 гривень 62 копійки; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1126 гривень 00 копійок.

На виконання даного рішення суду, за заявою позивача, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 травня 2026 року було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 травня 2026 року по справі № 541/4236/25 провадження № 2/541/214/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено помилку, а саме: зазначено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 00 копійок, хоча за даною вимогою має бути видано інший виконавчий лист.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема, визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у виконавчому суду допущено помилку, а саме: зазначено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай, про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 травня 2026 року по справі № 541/4236/25 провадження № 2/541/214/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом виключення з його резолютивної частини абзацу: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 00 копійок.».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський