Ухвала суду № 138026517, 08.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3233/26

Провадження № 2/539/2343/2026

УХВАЛА

08.07.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Антіхович В.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати автомобіль FIAT DOBLO, 2007 року випуску, котрий 31.10.2018 був зареєстрований за ОСОБА_2 , мотоцикл FORTE FT250GY-CBA, 2019 року випуску, котрий 13.08.2019 був зареєстрований за ОСОБА_2 , мотоцикл YAMAHA XVS 950, 2014 року випуску, котрий 09.05.2025 був зареєстрований за ОСОБА_2 , автомобіль NISSAN FRONTIER, 2015 року випуску, котрий 11.01.2020 був зареєстрований за ОСОБА_2 , частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСПО ГРУП», ЄДРПОУ 42322509, юридична адреса: вул. Київська 11з, м. Лубни, Полтавська область; грошові кошти та матеріальні цінності надані ОСОБА_2 «ФАСПО ГРУП» спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2 711 000 (в якості компенсації 1/2 частини вартості частки ОСОБА_2 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСПО ГРУП», 1/2 частки вартості транспортних засобів: автомобіля FIAT DOBLO 2007 року випуску, мотоцикла FORTE FT250GY-CBA, 2019 року випуску, мотоцикла YAMAHA XVS 950, 2014 року випуску, автомобіля NISSAN FRONTIER, 1/2 суми наданої ОСОБА_2 ТОВ «ФАСПО ГРУП».

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, зокрема грошові кошти та матеріальні цінності надані ОСОБА_2 «ФАСПО ГРУП», а також стягнути з відповідача 1/2 суми наданої ОСОБА_2 ТОВ «ФАСПО ГРУП».

При цьому у позовній заяві не зазначено суму грошових коштів та перелік матеріальних цінностей, які позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, а також розмір 1/2 суми наданої ОСОБА_2 ТОВ «ФАСПО ГРУП», яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Також позивачем зазначено ціну позову виходячи з вартості 1/2 частки транспортних засобів та 1/2 частки статутного капіталу ОСОБА_2 у ТОВ «ФАСПО ГРУП», без урахування розміру 1/2 суми наданої ОСОБА_2 ТОВ «ФАСПО ГРУП», яку позивач також просить стягнути з відповідача.

Окрім того, у позовній заяві позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, транспортні засоби, та зазначає, що станом на дату звернення з позовом всі транспортні засоби знаходяться у володінні відповідача.

При цьому, звернувшись до суду 03.07.2026, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження тому, що право власності на спірні транспортні засоби зареєстровано за відповідачем чи за іншою особою саме станом на дату подання позову до суду.

Будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

-нової редакції позовної заяви, в якій зазначити суму грошових коштів, перелік матеріальних цінностей, які позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, а також розмір 1/2 суми наданої ОСОБА_2 ТОВ «ФАСПО ГРУП», яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь; ціну позову виходячи з вартості 1/2 частки транспортних засобів, вартості 1/2 частки статутного капіталу ОСОБА_2 у ТОВ «ФАСПО ГРУП» та 1/2 суми наданої ОСОБА_2 ТОВ «ФАСПО ГРУП», які позивач просить стягнути з відповідача (з копією для відповідача);

-доказів на підтвердження тому, що право власності на спірні транспортні засоби зареєстровано за відповідачем чи за іншою особою станом на дату подання позову до суду (з копіями для відповідача).

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати представнику позивача. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко