Ухвала суду № 138026490, 08.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1083/26

Провадження № 6/553/196/2026

У Х В А Л А

08.07.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2026 Подільським районним судом міста Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а), код ЄДРПОУ 03351912, на рахунок НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу станом на 01.03.2026 в розмірі 5699,41 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн. 41 коп.), інфляційні втрати за період з 01.02.2024 по 28.02.2026 в розмірі 440,31 (чотириста сорок грн. 31 коп.), 3% річних за період з 21.01.2024 по 17.03.2026 в розмірі 457,80 (чотириста п`ятдесят сім грн. 80 коп.) та сплачений судовий збір у сумі 332,80 грн. (триста тридцять дві грн. 80 коп).

07.07.2026 до суду надійшла заява стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки у судовому наказі від 17.04.2026, у яких допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 553/1083/26, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у судовому наказі, виданому 17 квітня 2026 року у цивільній справі № 553/1083/26 допущено описку, а саме невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Вказана описка є технічною, її виправлення не змінить суті прийнятого судового наказу, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку за необхідне внести виправлення до судового наказу від 17.04.2026 у справі №553/1083/26.

Керуючись ст. 173, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі, виданому 17 квітня 2026 року Подільським районним судом міста Полтави по цивільній справі № 553/1083/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу змінити прізвище боржника « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

У іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко