Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 536/1907/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2026 року адвокат Ковриженко Олексій Олександрович в інтересах боржниці ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, мною встановлено таке.
Частиною 1 ст. 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Згідно пункту 1 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами представником боржниці адвокатом Ковриженком О.О. подано її в електронній формі та не долучено доказів надсилання її копії стягувачу ОСОБА_2 .
Крім цього, п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Так, судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.06.2026, який просить представник боржника переглянути за нововиявленими обставинами, із боржника на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Таким чином, представник боржниці, звертаючись до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинам, мав долучити документ про сплату судового збору в розмірі 399 грн 36 коп з урахуванням понижуючого коефіцієнту.
Частиною 3 ст.427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати боржниці ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 426, 427 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Повідомити боржницю ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки та сплатити судовий збір в сумі 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн 36 коп на рахунок отримувача UA418999980313141206000016219, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
Судове рішення № 138026409, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/1907/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: