Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №645/1863/24
Провадження №2/534/1046/26
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
07 липня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевірила цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила :
Історія справи
1.10.04.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «К9» (надалі - позивач) звернулося до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованості за кредитним договором.
2.Разом з позовом подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
3.Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2024 означеній судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер: 645/1863/24, номер провадження: 2/645/1264/24, головуючим суддею визначено суддю Ульяніч І.В.
3.Ухвалою від 29.04.2024 Фрунзенський районний суд м. Харкова позовну заяву ТОВ «ФК «К9» до ОСОБА_1 передав за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
4.Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Харківського районного суду Харківської області від 20.06.2024, головуючим суддею у справі №645/1863/24 визначено суддю Карасаву І.О.
5.Харківський районний суд Харківської області 01.07.2024 постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, надав учасникам строк подання заяв по суті справи.
6.Ухвалою від 02.04.2026 Харківський районний суд Харківської області передав цю справу за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
7.Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, головуючою суддею у справі №645/1863/24 визначено суддю Малюк М.В.
8.Перевіривши матеріали означеної цивільної справи, суддя доходить висновку про прийняття справи до свого провадження.
Норми процесуального права. Висновки суду.
9.Згідно з частиною 2 статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
10.У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина 12 статті 33 ЦПК України).
11.Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
12.Доходжу висновку, що справа підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови в прийнятті справи до провадження судом, якому вона надіслана, не встановлено.
Тож, справу необхідно прийняти до свого провадження, розпочати розгляд справи по суті.
13.Керуючись ст ст. 31,32,274,279 ЦПК України, суддя, -
постановила :
1.Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прйиняти до свого провадження.
2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02 вересня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Гірників, 17).
4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5.Відповідно до статті 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України.
7.Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8.Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
9.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
10.Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
11.Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;
4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;
5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.
13.Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК
Судове рішення № 138026390, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1863/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: