Ухвала суду № 138026078, 08.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3772/25

Провадження № 2-во/376/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Жилко Тетяни Володимирівни від 06.07.2026 року про виправлення описки в рішенні суду, -

Встановив:

06.07.2026 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Жилко Тетяни Володимирівни від 06.07.2026 року про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2026 року у справі №376/3772/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник вказує, що 30.06.2026 року Сквирський районний суд Київської області ухвалив рішення про задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 649658.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описки. Так, у мотивувальній частині рішення зазначено: «За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами № 438624 від 04.10.2022 у розмірі 49599,60 гривень, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.» Крім того, у резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, розташований: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором № 438624 від 04.10.2022 у розмірі 49599,60 гривень.»

Водночас предметом розгляду у даній справі були вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 649658 від 04.03.2023 у розмірі 16 035,99 грн.

Отже, у зазначених абзацах судового рішення помилково зазначено номер та дату кредитного договору, а також суму заборгованості, що свідчить про наявність технічної описки. Зазначені описки містяться як у мотивувальній, так і в резолютивній частинах рішення суду та підлягають виправленню.

На підставі вказаного представник позивача просить суд:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши відповідний абзац у правильній редакції із зазначенням кредитного договору № 649658 від 04.03.2023, суми заборгованості 16 035,99 грн, а також правильного ПІБ відповідача ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильні реквізити кредитного договору № 649658 від 04.03.2023, а також правильний розмір заборгованості 16 035 (шістнадцять тисяч тридцять п`ять) гривень 99 копійка.

Суд дослідивши дану заяву, перевіривши рішення суду виявив, що дійсно судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Жилко Тетяни Володимирівни від 06.07.2026 року про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до Рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2026 року у справі №376/3772/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши відповідний абзац у правильній редакції із зазначенням кредитного договору № 649658 від 04.03.2023, суми заборгованості 16 035,99 грн, а також правильного ПІБ відповідача ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильні реквізити кредитного договору № 649658 від 04.03.2023, а також правильний розмір заборгованості 16 035 (шістнадцять тисяч тридцять п`ять) гривень 99 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко