Ухвала суду № 138026054, 08.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2178/26

Номер провадження 2/373/1696/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бутович Я.О.,

представника позивача Корнєєва Є.Л.

розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі №373/2178/26 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 2014 року народження, ОСОБА_4 2017 року народження, ОСОБА_5 2015 року народження.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите провадження у справі №373/2178/26.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 09 год. 00 хв. 23 червня 2026 року.

16.06.2026 від представника відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради адвоката Вак О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

23.06.2026 підготовче засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 08.07.2026 у зв`язку із неприбуттям учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

07.07.2026 від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Корнєєва Є.Л. надійшли письмові пояснення третьої особи та заява про розгляд справи за відсутності третьої особи.

07.07.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнєєва Є.Л. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

В підготовчому засіданні 08.07.2026 представник позивача зазначив, що позовна заява містить помилки, які сторона позивача бажає виправити, та загалом змінити позовну заяву у зв`язку із чим позов в поданій редакції, на думку представника позивача доцільно залишити без розгляду та попросив надати можливість подати відповідну письмову заяву через канцелярію суду.

В судовому засіданні була оголошена перерва.

08.07.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвокат Корнєєва Є.Л. надійшла заява про залишення позовної заяви від 29.05.2026 у справі №373/2178/26 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні без розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато не було.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Дівичківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Опанасюк