Єдиний державний реєстр судових рішень "07" липня 2026 р. Справа № 363/3928/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/3928/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (02094, м. Київ, вул. Семона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 посилаючись на те, що 28.05.2025 року між позивачем та відповідачем укладено Заяву-договір № 4748692-034, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит. Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 462 683,28 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 462 683,28 грн.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України відсутні.
Керуючись статтями 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (02094, м. Київ, вул. Семона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 28 вересня 2026 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження ..
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву .
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 138025956, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3928/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: