Ухвала суду № 138025736, 08.07.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/627/25

Провадження №2-во/292/6/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описок у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області від 30.04.2026 та в додатковому рішенні Пулинського районного суду Житомирської області від 20.05.2026 по справі № 292/627/25,-

У С Т А Н О В И В :

30 квітня 2026 року Пулинським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Буй Б.В. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Також 20 травня 2026 року Пулинським районним судом Житомирської області винесено додаткове рішення по вказаній справі.

01 липня 2026 року судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення допущених у рішенні та додатковому рішенні суду описок, оскільки в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду та в абзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення суду не зазначено назву населеного пункту за місцем реєстрації сторін, а саме - селище Пулини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Пулинського районного суду Житомирської області по справі № 292/627/25 від 30.04.2026 та вабзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення суду по вказаній справі від 20.05.2026 не зазначено назву населеного пункту за місцем реєстрації сторін, а саме - селище Пулини. Допущені помилки є технічними описками, що підлягають виправленню. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду та в додатковому рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Пулинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року та в додатковому рішенні Пулинського районного суду Житомирської області від 20 травня 2026 року у цивільній справі № 292/627/25 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Буй Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме:

абзаци другий та третій резолютивної частини рішення суду від 30.04.2026 викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 28 607 (двадцять вісім тисяч шістсот сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 654 (шістсот п"ятдесят чотири) гривні 27 копійок";

абзац третій резолютивної частини додаткового рішення суду від 20.05.2026 викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 12 533 (дванадцять тисяч п"ятсот тридцять три) гривні 25 копійок.

В іншій частині рішення та додаткове рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року та додаткового рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 20 травня 2026 року у цивільній справі №292/627/25 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Буй Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. В. Гуц