Постанова № 138025530, 08.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10944/26

Категорія 327

3/295/2662/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, члена сім`ї загиблого захисника, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

15.06.2026 о 13 год. 05 хв. за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 163, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи велосипедом, порушив вимоги п.10.5 ПДР України, а саме: під час виконання маневру не переконався в його безпеці та здійснив зіткнення з т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані дії свідчать про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 щодо виховання неповнолітньої дитини, який вчинив діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син знає правила дорожнього руху, оскільки давно керує велосипедом, займається мотоспортом. Як син їй пояснив, що він рухався по велосипедній дорожці, при переїзді дороги не зупинився і не переходив дорогу, а проїхав її, а тому зіткнувся з т/з. Зазначила, що провела з сином виховну бесіду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, доведена доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №498005 від 15.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 15.06.2026 о 13 год. 05 хв., керючи т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , під`їжджав до перехрестя вул. Парникової та Покровської, а з правої сторони на великій швидкості виїхав велосипедист, який перетнув пішохідний перехід та здійснив зіткнення з його т/з; схемою місця ДТП від 15.06.2026; відеозаписом з якого вбачається, що водій т/з Skoda рухається по дорозі, під`їхав до перехрестя, а з правої сторони на великій швидкості виїхав велосипедист, внаслідок чого сталося зіткненняі.

Своїми діями, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке, передбачено ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.8 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється членом сім`ї загиблого захисника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.