Ухвала суду № 138025468, 08.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4943/26

Провадження №2/0274/3233/26

Ухвала

про відкриття провадження у справі

08.07.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя -

встановив:

03.07.2026 ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, згідно якого просить:

- визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя;

- визнати земельну ділянку кадастровий номер 1820885602:06:002:8046, площею 0,25 га, спільною сумісною власністю подружжя;.

- поділити зазначене спільне майно подружжя : визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку та на 1/2 частку земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того позивачка просить витребувати з Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого стосовно відповідача, в частині відомостей про підстави та дату накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84,175- 177,187,258-261,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/4943/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 07 вересня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Витребувати у Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в частині відомостей про підстави та дату накладення арешту на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 1820885602:06:002:8046, площею 0,25 га.

Копію матеріалів виконавчого провадження надати на адресу суду до 15 серпня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя: Т.М.Вдовиченко