Ухвала суду № 138025382, 08.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8803/26

Провадження № 2-во/161/173/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

08 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Чижик Яни Валеріївнинадійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 161/8803/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує, що у тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2026 року допущено описку, а саме, невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача. Так, вказано « 2 622 грн.» замість вірно «2 662,40 грн.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 33275 ( тридцять три тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень та 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні та 3 000 (три тисячі) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, платіжної інструкції № 4354304 від 10 квітня 2026 року, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2026 рокув справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, 3 абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» 2 662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 3 000 (три тисячі) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення від 29 червня 2026 рокуу цивільній справі № 161/8803/26; провадження № 2/161/5018/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 08 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк