Ухвала суду № 138025376, 07.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5364/26

Провадження № 2/161/3865/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

07 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами,-

в с т а н о в и в :

Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс" в особі директора Марценюка В.В. звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

04 травня 2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про визнання частини правочину недійсними та звільнення від облов`язку зі сплати заборгованості з оплати послуг що надаються у протиправний спосіб.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2026 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про визнання частини правочину недійсними та звільнення від обов`язку зі сплати заборгованості з оплати послуг що надаються у протиправний спосіб.

Постановою Волинського апеляційного суду від 24 червня 2026 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2026 року скасувано та направлено зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про визнання недійсними умов договорів та визнання обов`язку з оплати за ними відсутнім до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про прийняття зустрічного позову відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про прийняття зустрічного позову без її участі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання про прийняття зустрічного позову без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ст.193 ч.ч.1-4 ЦПК України).

Отже, прийняття зустрічного позову можливе за дотримання умов, передбачених частиною другою статті 193 ЦПК України, і залежить від того, наскільки суд вважає за доцільне розглядати цей позов у одному провадженні з первісним.

Аналіз вказаних положень закону свідчить про те, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За своєю сутністю зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає задоволення вимог позивача.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, що виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів, оскільки це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити фактичні взаємовідносини сторін, виключити ухвалення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог унеможливлює задоволення вимог позивача. Зустрічний позов має бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного зі співпозивачів). Умовою пред`явлення зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним; взаємопов`язаність позовів виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин.

Подібні за змістом правові висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 200/22329/14-ц, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2026 року в справі № 361/12236/24.

Ураховуючи викладене, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у наступному: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному та правильному вирішенню спору, взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним та первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Звертаючись до суду із позовом, Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс" просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами, що надаються на підставі публічних договорів ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс" за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 є визнання недійсними умов цих самих договорів (у частині способу збирання відходів) та, як наслідок, визнання обов`язку з оплати за ними відсутні

Таким чином, позовні вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з первісним позовом і він виник з тих самих правовідносин щодо нарахування та оплати послуг.

З врахуванням вищевикладеного, предмету та змісту позовних вимог, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин, а тому спільний розгляд є доцільним.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З врахуванням викладеного, у зв`язку з поданням відповідачем зустрічного позову, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 261, 277 ч. 6 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" про визнання частини правочину недійсними та звільнення від облов`язку зі сплати заборгованості з оплати послуг що надаються у протиправний спосіб до спільного розгляду з первісним позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходамита об`єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання на 08 вересня 2026 року 11 год. 30 хв., копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк