Ухвала суду № 138025312, 03.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17097/24

Провадження № 6/161/250/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 липня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В даному випадку, із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона сформована в системі «Електронний суд», однак, доказів направлення на адресу інших учасників справи копії заяви з додатками, заявником не додано.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, у прохальній частині заяви заявник просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у виконавчому провадженні на підставі статті 435 ЦПК України, тобто заявляє вимогу, яка підлягає розгляду в іншому процесуальному порядку.

Крім того, судовий збір сплачено за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, тоді як заява подана про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, оскільки зміст та прохальна частина заяви є суперечливими, суд не має можливості встановити дійсний предмет звернення заявника.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати до суду належним чином оформлену заяву у встановленому законом порядку, відповідно до заявленої вимоги та надати підтвердження про направлення копії такої заяви з додатками іншим учасникам у справі.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк