Постанова № 138025246, 08.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2809/26

3/154/1047/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , з дислокацією у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції начальника патруля, затвердженої 25.12.2023 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 , маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак через особисту безвідповідальність та недисциплінованість, 02.07.2026, близько 17:00, під час несення служби у добовому наряді в якості начальника патруля військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_2 , допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме під час визначеного графіком часу несення служби перебував у стані алкогольного сп`яніння та покладені на нього службові обов`язки належним чином не виконував, зокрема не слідкував за несенням служби патрульними та дотриманням останніми встановленого для них маршруту руху, внаслідок чого патрулювання та охорона території і приміщень військового містечка № НОМЕР_3 у вказаний час фактично не здійснювалось, що могло призвести до проникнення на територію військової частини сторонніх осіб, розкрадання військового майна, а також іншого роду зловживань.

У судове засідання правопорушник не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 06.07.2026, консультаційним висновком спеціаліста №116 від 02.07.2026 (результат 2,02%), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, установлених у санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Таке стягнення, на переконання суду, буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя А.М. Лутай