Ухвала суду № 138025091, 06.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6278/25

Провадження № 6/727/197/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заявника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі №727/6278/25, 2-н/727/2007/25 від 07.07.2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Макс клін сіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 03.06.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу.

В обгрунтування посилається на те, що 07 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 4145,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 728,56 грн., 3 відсотки річних 176,17 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн., що разом становить 5292.88 грн.

23.02.2026 року, одночасно з поданням до суду заяви про скасування судового наказу, заявником було надіслано на електронну адресу приватного виконавця Доготар М.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 лист про те, що він із заборгованістю не погоджується і буде її оскаржувати, а також заяву про зняття арешту з пенсійного рахунку разом з Довідкою з АТ КБ «Приватбанк» про цільове призначення рахунку на підтвердження спеціального статусу рахунку.

Однак, 24.02.2026 року в порушення Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець Доготар М.В.: стягує з пенсійного рахунку грошові кошти у розмірі 6281,17 грн.

03.03.2026 мною було подано до Шевченківського районного суду м. Чернівців Скаргу на дії та рішення приватного виконавця Доготар М.В., за результатами розгляду якої

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року у справі № 727/3048/26 визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича протиправними та зобов`язано його повернути ОСОБА_1 стягнуті в межах виконавчого провадження № 80252629: основну винагороду в розмірі 529,29 грн (п`ятсот двадцять дев`ять грн 29 коп.) та мінімальні витрати в розмірі 459,00 грн (чотириста п`ятдесят дев`ять грн 00 коп.).

Просить допустити поворот виконання судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з викладених підстав.

07.07.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці у цивільній справі №727/6278/25 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», ЄДРПОУ 44813977, юридична адреса: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, буд. 17, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, р/р НОМЕР_4 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», код банку 380634: заборгованість за несплачені послуги - 4?145,91 грн. інфляційні втрати - 728,56 грн. 3% річних - 176,17 грн, а також 242,24 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.03.2026 року, скасовано судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.07.2025 у справі №727/6278/25.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року у справі № 727/3048/26 визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича протиправними та зобов`язано його повернути ОСОБА_1 стягнуті в межах виконавчого провадження № 80252629: основну винагороду в розмірі 529,29 грн (п`ятсот двадцять дев`ять грн 29 коп.) та мінімальні витрати в розмірі 459,00 грн (чотириста п`ятдесят дев`ять грн 00 коп.).

Згідно з випискою по картці ОСОБА_4 вбачається, що 24.02.2026 року було стягнуто грошові кошти у розмірі 6281,17 грн., деталі операції - відповідно до виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі та є гарантією відновлення прав учасників процесу.

Враховуючи викладене, вимоги заявника про стягнення коштів в порядку повороту виконання судового наказу є обґрунтованими та доведеними, на думку суду наявні підстави для стягнення зі стягувача на користь боржника отриманих (стягнутих із боржника) коштів в порядку повороту виконання судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 444 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі №727/6278/25, 2-н/727/2007/25 від 07.07.2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Макс клін сіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2025 року у цивільній справі №727/6278/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Макс клін сіті» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 4?145,91 грн. інфляційні втрати - 728,56 грн. 3% річних - 176,17 грн, а також 242,24 грн. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макс клін сіті» ЄДРПОУ 44813977 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 5292,88 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: О.Г. Літвінова