Ухвала суду № 138024374, 07.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4487/26

провадження №: 1-кс/398/928/26

УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійського окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Олександрійського окружної прокуратури Кіровоградської області звернулась ОСОБА_2 , у якій просить визнати бездіяльність прокурора Олександрійського окружної прокуратури Кіровоградської області незаконною, зобов`язати прокурора Олександрійського окружної прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про кримінальне правопорушення від 12.06.2026 року, розпочати досудове розслідування та надати їй витяг з ЄРДР.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 12.06.2026 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, для вивчення їх в судовому засіданні.

Скаржник також просить поновити строк для звернення до суду з вказаною скаргою, оскільки про те що їй відмовлено у внесенні відомостей за її заявою до ЄРДР вона дізналась лише 03.07.2026 року, отримавши відповідь з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області від 29.06.2026 року.

Слід зазначити, що початок строку оскарження бездіяльності слідчого обчислюється з моменту її вчинення, а не від дати, коли особа отримала відповідь на заяву. Тобто в конкретному випадку заявник мав обчислювати початок строку оскарження бездіяльності після спливу 24 годин від дня отримання органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скаржник порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, проте помилково обчислює його початок, слідчий суддя вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійського окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Розгляд скарги призначити на 08.07.2026 року 14 год 30 хв в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 12.06.2026 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.

У судове засідання викликати заявника, прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявнику та до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1