Ухвала суду № 138023996, 07.07.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1191/26

провадження №1-кс/457/344/26

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026141140000083 від 15.03.2026 та яке надійшло до суду 06.07.2026.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області звернулася слідча СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що до СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Галицького районного суду міста Львова справа №461/682/26, провадження 1-кс/461/390/26 від 22.01.2026 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за заявою ОСОБА_5 , за фактом самовільного зайняття земельної ділянки розташованої на бульварі Торосевича в місті Трускавець, в межах першої санітарної зони. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141140000083 від 15.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України. Згідно відповіді наданої Трускавецькою міською радою встановлено, що земельна ділянка на бульварі Теодора Торосевича в м. Трускавці Львівської області на якій знаходиться будівля «Тир» відноситься до земель комунальної власності не наданих у власність та користування, а відтак рішення Трускавецької міської ради, Виконавчого комітету щодо відведення запитуваної земельної ділянки у власність або користування, передачі в оренду, надання дозволів на розробку документації із землеустрою, затвердження проектів землеустрою не приймались, вказана земельна ділянка є несформованою, відтак відомості про дану ділянку в Державному земельному кадастрі відсутні. Окрім того вказана земельна ділянка знаходиться в межах І - ї зони санітарної охорони мінеральних джерел. Містобудівні умови та обмеження, паспорти прив`язки тимчасових споруд, дозволи на розміщення МАФів або інших об`єктів на зазначеній ділянці не видавались. У ході проведення досудового розслідування за участю інженера землевпорядника проведено огляд ділянки території з географічними координатами 49,168358; 23,301025 на бульварі Торосевича в м.Трускавці та встановлено, що на земельній ділянці площею 0,0200 га наявний будівельний майданчик який огороджений по периметру та на якому наявна металева конструкція огорожі периметром 55х70 метрів, площею 200 метрів квадратних, а також в межах огорожі наявна бетонна конструкція (фундамент) площею 110х77 метрів квадратних, який знаходиться в межах 1-ї санітарної зони. Постановою від 15.05.2026, слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП У Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні будівельний майданчик який огороджений по периметру та на якому наявна металева конструкція огорожі периметром 55х70 метрів, площею 200 метрів квадратних, а також в межах огорожі наявна бетонна конструкція (фундамент) площею 110х77 метрів квадратних, що розміщений на ділянці території з географічними координатами 49,168358; 23,301025 на бульварі Торосевича в м. Трускавці та який знаходиться в межах 1-ї санітарної зони. 23.06.2026 року проведено огляд ділянки території на бульварі Торосевича в м.Трускавці в ході якого встановлено, що на вказаній земельній ділянці виявлено тимчасову конструкцію у виді металевої огорожі при вході поблизу огорожі праворуч на трав`яному покритті наявні металеві конструкції у вигляді кутників труб, металевих кругів які поскладані на купі. Конструкція огорожі має вхід поруч з яким по праву сторону розташовані дві плити ДВП. на землі знаходиться ще одна плита ДВП. По ліву сторону огорожі знаходиться металевий вагончик коричневого кольору. Поруч із вказаним вагончиком купа цегли, а ліворуч від вагончика розташовані дерев`яні бруси та дошки різної довжини. Далі розташований ще один вагончик каркас якого виконаний з плит ДВП. На території в межах огорожі розташована бетонна основа з окремими ділянками пошкодженого покриття. В правому куті мається фрагмент вкладений керамічною плиткою прямокутної форми. Праворуч вздовж бетонного покриття складені металеві труби. По вказаному бетонному покритті на всій площі ділянки рівномірно розташовані металеві опори (сваї) у кількості 30 штук. Враховуючи вище викладене встановлено, що на земельній ділянці площею 0,0200 га з географічними координатами 49,168358; 23,301025 котра розташована в межах І-ї зони санітарної охорони мінеральних джерел, парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Адамівка» на бульварі Теодора Торосевича в м.Трускавці котра згідно відповіді Трускавецької міської ради перебуває в комунальній власності та відноситься до земель не наданих у власність чи користування, де всупереч встановленому законом порядку здійснюється самовільне будівництво без будь-яких дозвільних документів, спеціальних дозволів та розпоряджень, а саме здійснено встановлення металевих опор (сваїв) у кількості 30 штук, що зафіксовано в ході проведення огляду 23.06.2026. Відтак враховуючи вищевикладене органом досудового розслідування встановлено, що на вказаній земельній ділянці здійснюються будівельні роботи, встановлено огорожу та проводяться інші дії, спрямовані на фактичне використання земельної ділянки без належних правових підстав. Постановою від 23.06.2026, слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП У Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні земельну ділянку площею 0,0200 га з географічними координатами 49,168358; 23,301025 котра розташована в межах І-ї зони санітарної охорони мінеральних джерел, парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Адамівка» на бульварі Теодора Торосевича в м.Трускавці котра згідно відповіді Трускавецької міської ради перебуває в комунальній власності та відноситься до земель не наданих у власність чи користування, де всупереч встановленому законом порядку здійснюється самовільне будівництво. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на нерухоме майно із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: земельну ділянку площею 0,0200 га яка перебуває в комунальній власності Трускавецької міської ради з географічними координатами 49,168358; 23,301025 котра розташована в межах І-ї зони санітарної охорони мінеральних джерел, парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Адамівка» на бульварі Теодора Торосевича в м.Трускавці, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування нею, в тому числі заборони здійснювати будь-які будівельні роботи, знімати шари ґрунту, завозити чи вивозити будівельні матеріали, проводити ремонтні та будівельні роботи.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 12026141140000083 від 15.03.2026, рапортом слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.03.2026, протоколом огляду від 15.05.2026, постановою про визнання речовими доказами від 15.05.2026, листом виконавчого комітету Трускавецької міської ради, рапортом ЄО № 2926 від 23.06.2026, протоколом огляду місця події від 23.06.2026, постановою про визнання речовими доказами від 23.06.2026.

Дані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому наявні достатні підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про курорти» округ санітарної охорони курорту поділяється на три зони.

Перша зона (зона суворого режиму) встановлюється безпосередньо на території родовищ мінеральних вод, лікувальних грязей, місць виходу мінеральних вод, пляжів та інших природних лікувальних ресурсів.

У межах першої зони санітарної охорони законодавством встановлено найбільш суворий режим використання земель, зокрема, у межах зазначеної зони забороняється будь-яка діяльність, яка може призвести до забруднення ґрунтів, підземних вод, природних лікувальних ресурсів або негативно вплинути на їх природний стан, окрім того не допускається будівництво будь-яких об`єктів, не пов`язаних із використанням природних лікувальних факторів або забезпеченням їх охорони.

Документами, долученими до клопотання підтверджується, що у випадку не накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0200 га з географічними координатами 49,168358; 23,301025 котра розташована в межах І-ї зони санітарної охорони мінеральних джерел, на бульварі Теодора Торосевича в м.Трускавці, в частині заборони користування нею, а саме: здійснення будівельних робіт, знімання шарів ґрунту, ввезення та вивезення будівельних матеріалів, є ризики того, що може бути безповоротно змінено рельєф місцевості, порушено ґрунтовий покрив, знищено природні властивості земельної ділянки, що унеможливить проведення належних судових експертиз та може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- земельну ділянку площею 0,0200 га яка перебуває в комунальній власності Трускавецької міської ради з географічними координатами 49,168358; 23,301025 котра розташована в межах першої зони санітарної охорони мінеральних джерел, парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Адамівка» на бульварі Теодора Торосевича в м.Трускавці, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування нею, в тому числі заборони здійснювати будь-які будівельні роботи, знімати шари ґрунту, завозити чи вивозити будівельні матеріали, проводити ремонтні та будівельні роботи.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1