Ухвала суду № 138023993, 06.07.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1171/26

провадження №2-з/457/3/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Дудки Вікторії Борисівни, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д., центр надання адміністративних послуг м. Дрогобич виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області ради про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приват Банк» - Дудка В.Б. звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Скрипченко А.Д. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребування від центру надання адміністративних послуг м. Дрогобич виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадковдавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приват Банк» з заявою про отримання банківських послуг 24.09.2015. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим за договором залишилася заборгованість у розмірі 43720 грн. З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог банк звернувся з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців позичальника. Банк не має права на отримання вищезазначених доказів самостійно, оскільки він як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, тому він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку , оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускає.

Предстаник заявника при зверненні до суду просила проволити розгляд заяви у її відсутності.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д., центр надання адміністративних послуг м. Дрогобич виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області ради у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд заяви згідно з ч. 3 ст.118 ЦПК України відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вказане клопотання подане до Трускавецького міського суду Львівської області оскільки АТ КБ «ПриватБанк» просить витребувати доказ, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса відноситься адміністративно м. Трускавець, який відноситься до територіальної юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області.

Судом встановлено, що 24.09.2015 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-язаявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України).

Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отримання АТ КБ «Приват банк» інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України Про захист персональних даних персональні дані є інформацією з обмеженим доступом.

Виходячи з вищенаведеного АТ КБ «Приват Банк» не має права на отримання вказаної інформації самостійно.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

АТ КБ «Приват Банк» позбавлене можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів).

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів.

Згідно з ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Положеннями ст. 118 ЦПК передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом установлено, що заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про забезпечення доказів подана до подачі позовної заяви, а ознайомлення заявника з відомостями зі спадкової справи після померлої ОСОБА_1 надасть йому можливість у подальшому звернутися до суду для захисту порушеного та невизнаного права шляхом вірного зазначення кола відповідачів та предмету позову.

Оскільки наявні у матеріалах спадкової справи відомості відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, яка не підлягає розголошенню, заявник позбавлений можливості ознайомитися із матеріалами спадкової справи у позасудовому порядку.

При цьому суд, звертає увагу, що заявник звертається з клопотанням про витребування доказів:

- від приватного нотаріуса Скрипченко Анжели Дмитрівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від центру надання адміністративних послуг м. Дрогобич виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Бориславська, 8-а) про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що витребування доказів від центру надання адміністративних послуг м. Дрогобич виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області не відноситься до підсудності Трускавецького міського суду Львівської області, суд позбавлений можливості вирішити заявлене клопотання в цій частині.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Дудки Вікторії Борисівни, про витребування доказів до пред`явлення позову, задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Скрипченко Анжели Дмитрівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу Трускавецького імського суду Львівської області (Львівська обл., Дрогобицький район, м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 21/1).

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. Т. Грицьків