Рішення № 138023663, 08.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2349/26

Провадження №: 2/332/2771/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

встановила:

16.04.2026 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, який обґрунтовано наступним.

08.09.2022 року працівниками АТ «Запоріжгаз» при проведенні перевірки відключеного стану системи газопостачання помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що газопостачання до помешкання останньої несанкціоновано поновлено після його припинення 22.12.2017 року.

За результатами вказаної перевірки працівниками АТ ««Запоріжгаз» складено акт про порушення № ZP 004691 від 08.09.2022.

За фактом несанкціонованого відновлення газопостачання, комісією АТ «Запоріжгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 004691 від 08.09.2022, що відображено у протоколі № 1075 від 29.12.2022.

На адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням направлено акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату, з пропозицією погашення заборгованості протягом десяти днів з дня отримання повідомлення в розмірі 83 461, 27 грн.

Проте, на час звернення до суду, сума заборгованості відповідачкою сплачена не була.

Отже, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу в розмірі 83 461, 27 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 год. 45 хв. 25 травня 2026 року. В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено, останній раз на 08 год. 30 хв. 08 липня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась. Відзив не подала.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди позивача в особі його представника, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем природного газу, який надавався до 22.12.2017 у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом перевірки відключення № 1505 від 07.11.2018 року, на дату перевірки відключення від системи газопостачання виявлено, що газ вимкнений із встановлення заглушки № С39696721.

08.09.2022 працівниками АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні перевірки відключеного стану системи газопостачання помешкання ОСОБА_1 , яка зареєстрована та є власником житла, встановлено, що газопостачання до помешкання несанкціоновано поновлено після його припинення 22.12.2017. Порушення цілісності пломбувального дроту на заглушці № С39696721 в місці відключення.

Пунктом 1, 2 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

За результатами вказаної перевірки працівниками АТ ««Запоріжгаз» складено акт про порушення № ZP 004691 від 08.09.2022 у присутності особи, що користується житлом.

За п. 8 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Пунктом 9 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ визначено, що до складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ (абз. 4 цього пункту).

Пунктом 11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

За фактом несанкціонованого відновлення газопостачання, комісією АТ «Запоріжгаз» прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 004691 від 08.09.2022, що відображено у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» № 1075 від 29.12.2022.

З урахуванням підключених газових приладів, та опалювальної площі 87,6 м.кв., за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого споживання (п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу) в неопалювальний та опалювальний періоди, що видно з розрахунку, позивачем здійснено нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу. Враховані також граничні обсяги споживання у неопалювальний період. Так, сума необлікованого об`єму природного газу складає 83 461, 27 грн., що підтверджується наявним у справі розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

На даний час заборгованість відповідачкою не погашена, а тому позов підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідачки підлягають стягненню документально підтвердженні понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3 328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 83 461, 27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у сумі 3 328, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 03345716.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя: А.П. Завіновська