Ухвала суду № 138023350, 01.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/8158/26

Номер провадження2-з/205/1058/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТЛАС АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Разом із позовною заявою представник позивача Кондратюк С. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд здійснити запит до Державної податкової служби України з метою отримання відомостей реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій надаються послуги централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідні докази необхідні для можливості виконання стороною позивача вимог ст. 175 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сергія Кондратюка, задовольнити.

Здійснити запит для отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом реалізації доступу до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА