Ухвала суду № 138023315, 07.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2304/26

Провадження № 6/177/161/26

У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду 03.07.2026 із указаною заявою та просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67046724, із примусового виконання виконавчого напису № 64090, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В обґрунтування вимог вказав, що 22.11.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» укладено кредитний договір № 712810-А. Приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 31.03.2021 видано виконавчий напис № 64090 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором, із примусового виконання якого приватним виконавцем Сидорук Л.В. 06.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67046724. Між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, яким заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся з указаною заявою до суду, у порядку ст. 446 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої цієї статті, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії можуть провадитися за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Як вбачається з матеріалів справи та за відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, виконавче провадження № 67046724, із виконання вказаного виконавчого напису відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

У рамках виконання ВП № 67046724 приватним виконавцем 30.11.2021 винесено постанову про передачу виконавчих дій на виконання до підприємства, установи, організації, де боржник отримує дохід, а саме ТОВ «Злата-мебель», код ЄДРПОУ 31932788, юридична адреса: вул. Пісочна, буд. 7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що відноситься до територіальної підсудності Металургійного районногосуду міста Кривого Рогу.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Таким чином, будь-яких даних щодо проведення виконання, вчинення виконавчих дій на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса в іншому місці, суду, - не надано.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області не є судом встановленим законом, у розумінні ст. 446 ЦПК України, оскільки в межах територіальної юрисдикції вказаного суду не проводиться виконання за оскаржуваним виконавчим написом, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа підсудна Металургійному районномусуду міста Кривого Рогу, як суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 446, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, передати на розгляд за підсудністю до Металургійного районногосуду міста Кривого Рогу (просп. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: