Ухвала суду № 138023311, 07.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2317/26

Провадження № 2/177/1814/26

У Х В А Л А

07.07.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Шефілд» (юридична адреса: вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна, про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяжень та заборон з іпотечного майна, зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду 03.07.2026 із позовною заявою, в якій просить визнати припиненим договір іпотеки від 29.09.2009, укладений між ВАТ «Банк Богуслав» та ОСОБА_1 , визнати припиненим договір іпотеки від 29.09.2009, укладений між ВАТ «Банк Богуслав» та ОСОБА_2 , зняти обтяження на заборону відчуження нерухомого майна № 3148 та № 3147, здійсненого 24.12.2010 приватним нотаріусом Затварницькою І.П., зняти арешт на все майно ОСОБА_1 , накладений у ВП № 47879794 за постановою від 16.07.2015 заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Міхіна О.І. та у ВП № 34282635 за постановою від 13.09.2012 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області МУЮ України Саване С.М., вирішити питання розподілу судових витрат.

Позовна заява, у силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна в Криворізькому районі Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розглядати справу в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання по справі, відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 30, 33, 175, 177, 187, 189, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шефілд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяжень та заборон з іпотечного майна, зняття арешту з майна.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.08.2026 о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: