Ухвала суду № 138023157, 07.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9556/25

провадження № 1-кс/208/2227/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №42025050000000009 від 28.01.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , у якому адвокат просить суд скасувати арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 28.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A55 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- ноутбук Lenovo V15ADA, s/n PFZW5914 з блоком живлення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності та просили клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Арешт на вищевказане майно було накладено ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.12.2025.

Згідно клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо вказаного майна для збереження інформації щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що наразі всі необхідні слідчі дії щодо вказаного майна для збереження інформації щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення, внесеному до ЄРДР за №42025050000000009 від 28.01.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України проведено.

З огляду на вищенаведене, та з урахування позиціїї прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №42025050000000009 від 28.01.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.12.2025 на майно, яке було вилучене під час обшуку 28.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A55 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- ноутбук Lenovo V15ADA, s/n PFZW5914 з блоком живлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1