Ухвала суду № 138023013, 07.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10115/26

Провадження № 1-кс/201/2725/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026047150000019 від 31.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026047150000019 від 31.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2026 до ЧЧ відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр ОСОБА_5 , про те, що 26.12.2025 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману отримала копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 та в подальшому оформила кредити на ім`я заявника, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди у розмірі 46175 грн.

Дані обставини, підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, для досягнення повноти, об`єктивності, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Соборного району міста Дніпра, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (інформації), який відповідно до ст. 162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в паперовому вигляді та на цифровому носії, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказані відомості містять охоронювану законом інформацію, що перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , становлять комерційну та банківську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене вище, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, клопотання не підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначив слідчий у поданому клопотанні невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману отримала копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 та в подальшому оформила кредити на ім`я заявника, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди у розмірі 46175 грн. Дані обставини, підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_5 .

Разом із тим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки з його змісту не вбачається, який саме зв`язок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обставинами вчинення кримінального правопорушення, а також чому тимчасовий доступ необхідно надати саме до речей і документів, що перебувають у володінні цього товариства.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону сторона кримінального провадження, яка звертається із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, зобов`язана довести його необхідність, співмірність та неможливість досягнення мети кримінального провадження менш обтяжливими способами. Проте матеріали клопотання не містять належного обґрунтування зазначених обставин.

За таких обставин клопотання не містить належного обґрунтування, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.159, ст.163, ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026047150000019 від 31.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1