Ухвала суду № 138022860, 07.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2471/25

Провадження № 2-во/210/61/26

У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2026 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Шепети В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки, суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року в провадження судді надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що 20.08.2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу ухвалив рішення по справі №210/2471/25, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

12.12.2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу видано Виконавчі листи по справі № 210/2471/25.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 20.08.2025 року та Виконавчими листами від 12.12.2025 року у справі № 210/2471/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у Виконавчому листі вказано неправильний РНОКПП відповідача

(боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до рішення суду від 20.08.2025 року РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі №210/2471/25 від 20.08.2025 року.

Тому, представник заявника просить суд виправити описку у Виконавчих листах суду від 12.12.2025 року по справі №210/2471/25 та вказати у Виконавчих листах суду правильний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Крім того, в заяві представник просила розгляд заяви здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 20.08.2025 року позовні вимоги Позовні вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволені.

З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що на виконання вказаного рішення суду 12.12.2025 року видано три виконавчих листах.

В усіх трьох виданих виконавчих листах РНОКПП боржника ОСОБА_1 вказано НОМЕР_3 , тоді як з матеріалів справи та заочного рішення суду вбачається РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущено описку у виконавчому документі, вказавши правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 12.12.2025 року, по справі №210/2471/25, вказавши правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко