Ухвала суду № 138021468, 07.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

07 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1386/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління Служби безпеки України в Херсонській області (лист №71-1372 від 27.02.2026) у внесенні змін до Контракту від 01 березня 2022 року про проходження військової служби у Службі безпеки України осіб офіцерського складу, який укладений між підполковником запасу СБУ ОСОБА_1 та Службою безпеки України в особі начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області шляхом укладання додаткової угоди, встановивши конкретний (чіткий) строк дії даного Контракту 4 роки (до 28 лютого 2026 року);

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Херсонській області вчинити дії щодо негайного внесення змін до Контракту від 01 березня 2022 року про проходження військової служби у Службі безпеки України осіб офіцерського складу, який укладений між підполковником запасу СБУ ОСОБА_1 та Службою безпеки України в особі начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області шляхом укладання додаткової угоди, встановивши конкретний (чіткий) строк дії даного Контракту 4 роки (до 28 лютого 2026 року).

Ухвалою суду від 27.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Серед іншого, вказаною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналів наступних документів: особової справи підполковника ОСОБА_1 ; матеріалів розгляду Управлінням рапорту від 13 лютого 2026 року, на підставі яких позивачу було відмовлено у задоволенні даного рапорту.

Разом із відповіддю на відзив позивачем до суду повторно подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить:

- витребувати від Управління Служби безпеки України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 20001728, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вчинити дії вул. Лютеранська, 1) оригінали наступних документів: особова справа підполковника ОСОБА_1 ; матеріали розгляду Управлінням рапорту від 13 лютого 2026 року, на підставі яких позивачу було відмовлено у задоволенні даного рапорту.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

У силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Суд зауважує, що клопотання позивача про витребування доказів було вирішено ухвалою суду від 27.03.2026 року із наведенням обґрунтованих підстав для відмови у його задоволенні.

Як вбачається із поданого повторно клопотання про витребування доказів позивач не наводить нових підстав необхідності витребування зазначених ним доказів.

Додатково суд зазначає, що предметом даного позову є оскарження контракту від 01 березня 2022 року про проходження військової служби у Службі безпеки України осіб офіцерського складу, який укладений між підполковником запасу СБУ ОСОБА_1 та Службою безпеки України в особі начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області та який долучено до матеріалів справи.

Окрім цього, позивачем долучено лист Управління Служби безпеки України в Херсонській області №71-1372 від 27.02.2026 року за результатами розгляду рапорту позивача від 13.02.2026 щодо внесення змін до контракту від 01.03.2022 року.

Відтак, суд зазначає, що доцільності у витребуванні зазначених у клопотанні позивача доказів немає, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов