Ухвала суду № 138021407, 07.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 липня 2026 року справа № 580/3066/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням від 03 березня 2026 року у справі № 580/826/26 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не прийняття рішення про перерахунок ОСОБА_2 пенсії, призначеної відповідно до Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_2 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2025 № ФР35893 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

До суду надійшла заява, у якій позивачка просить виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення та зазначила, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку у зазначенні назви відповідача. Зокрема, зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області», а вірно «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» (у відповідних відмінках), оскільки саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області приймало оскаржуване рішення № 971090140462 від 24.03.2026 та є відповідачем у справі, що підтверджено матеріалами судової справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву суд з`ясував, що ухвалою від 07 липня 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд виправив допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 580/3066/26 описку, виклавши другий-третій абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.03.2026 № 971090140462 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2026 2026 перерахунок основної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 6 червня 1996 року № 230/96-ВР.».

Отже, допущену у рішенні від 30 квітня 2026 року у справі № 580/3066/26 описку суд виправив відповідно ухвали від 07 липня 2026 року, у зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30 квітня 2026 року у справі № 580/3066/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 07.07.2026.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК