Ухвала суду № 138021165, 07.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16666/25

УХВАЛА

07 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити судовий контроль відповідно до статті 382 КАС України за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року по справі №560/16666/25 клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/16666/25 - задоволено. Зобов`язано Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/16666/25, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду від 11 травня 2026 року по справі №560/16666/25 від Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на адресу суду 19.05.2026 надійшли додаткові пояснення по справі №560/16666/25.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року встановлено Антонінській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення по справі №560/16666/25, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали, який направити також позивачу у цей же строк.

На виконання вказаної ухвали, від Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 25.06.2026 надійшов звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши поданий звіт суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.382-3 КАС України визначено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд встановив, що 25.06.2026 року Антонінською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області шляхом надсилання на електронну пошту позивача відправлено згідно заяви - звернення від 15.09.2025 року ОСОБА_1 рішення 53 сесії Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 23.06.2026 року № 30 Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 від 15.09.2025 року та супровідний лист щодо надання відповіді на звернення від 24.06.2026 року №746/10-07.

Суд також звертає увагу, що з пояснень Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_2 набувала повноважень в.о. голови Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з 26.02.2026 року згідно Рішення 50 позачергової сесії селищної ради восьмого скликання № 36 від 25.02.2026 року й належним чином не мала можливості своєчасно та у повному обсязі виконати рішення суду, яке набрало законної сили, у зв`язку з вивченням поточних справ та вирішенням організаційних питань що стосувалися життєдіяльності громади.

Суд також зазначає, що оскільки рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі №560/16666/25 було зобов`язано Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області повторно розглянути заяву-клопотання ОСОБА_1 від 15.09.2025 та прийняти рішення у відповідності до вимог статті 15 Закону України "Про звернення громадян", а оскільки відповідачем надано до суду належні докази виконання вказаного рішення, а тому суд вважає, що з врахуванням наведеного, необхідно прийняти звіт про виконання судового рішення, яке виконано у повному обсязі.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий Антонінською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області Звіт 25.06.2026 про виконання рішення суду по справі №560/16666/25 визнавши його таким, що підтверджує виконання рішення суду від 06.11.2025 року у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук