Ухвала суду № 138021094, 07.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8179/26

УХВАЛА

іменем України

07 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури до Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави до Волочиської міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області щодо не приведення штатної чисельності працівників Служби у справах дітей Волочиської міської ради у відповідність до вимог статті 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" та зобов`язати Волочиську міську раду Хмельницького району Хмельницької області вчинити дії, спрямовані не приведення штатної чисельності працівників Служби у справах дітей Волочиської міської ради у відповідність до вимог статей 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей".

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.06.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви представника Волочиської міської ради Хмельницької області про закриття провадження у справі.

Відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та долучив рішення Волочиської міської територіальної громади VIII скликання LXXII сесії від 17.06.2026 №3-72/2026.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для прийняття рішення про закриття провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України необхідні дві умови:

1) вчинення відповідачем дій, що призвели до повного відновлення законних прав та інтересів позивача;

2) відсутність необхідності визнання у судовому порядку протиправними рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Рішенням Волочиської міської територіальної громади VIII скликання LXXII сесії від 17.06.2026 №3-72/2026 внесені зміни у додаток 1, затвердженого пунктом І до рішення LXVI сесії від 03.12.2025 № 5-66/2025 "Про затвердження структури та загальної чисельності працівників апарату Волочиської міської ради, інших виконавчих органів ради та кошторису видатків на 2026 рік", та збільшена штатна чисельність Служби у справах дітей на 1 штатну одиницю (головний спеціаліст).

Таким чином, зазначені у позові порушення виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.05.2026 №959 на суму 3328,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Волочиської міської ради Хмельницької області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави до Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (провулок Військоматський, будинок 3, місто Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ - 02911102) судовий збір у розмірі 3328,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 01.05.2026 №959.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук