Ухвала суду № 138020959, 07.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 липня 2026 року Справа № 520/18121/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М. І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2026 у справі №520/18121/26,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 у справі №520/18121/26 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 01.07.2026, допущено описку в вступній та резолютивній частині, а саме - не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ), як учасника по справі, хоча позивач зазначив вказану тертю особу у позовній заяві.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2026 у справі №520/18121/26, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2026 у справі №520/18121/26 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 01.07.2026 у справі №520/18121/26 допущену в вступній та резолютивній частині, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 07.07.2026.

Суддя М. І. Садова