Ухвала суду № 138020479, 08.07.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/262/26

Провадження № 2/737/274/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Скляренко Юлії Сергіївни про проведення судового засідання у справі № 737/262/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та призначався на 26.05.2026, яке було відкладено на 17.06.2026 та на 08.07.2026.

09.01.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Скляренко Ю.С. надала відповідь на відзив. 22.05.2026 представник відповідача через систему «Електронний суд» звернулась до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», посилаючись на значну віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи та постійні обстріли з боку рф.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, враховуючи своєчасне звернення до суду із клопотанням, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь у судовому засіданні 08.07.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд також звертає увагу учасників процесу, під час звернення до суду із клопотанням про проведення відеоконференції, що є правом суду, врахувати ситуацію в державі, постійні повітряні тривоги та систематичні перебої з електропостачанням (особливо на прикордонних територіях), що є загально відомим фактом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Скляренко Юлії Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Розгляд справи № 737/262/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести 08.07.2026 о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку.

Дозволити представнику відповідача адвокату Скляренко Юлії Сергіївни брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер