Ухвала суду № 138020442, 07.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/381/25

Номер провадження 2/728/16/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

розглянувши у місті Бахмачі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (вул. Л. Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.02.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС (далі також Позивач, ТОВ ФКУКР КРЕДИТ ФІНАНС), представництво інтересів якого здійснює Дідиченко Дарина Григорівна, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.07.2023 № 1245-3345 у загальному розмірі 22 618,50 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 442,40 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 11.03.2025 № 728/381/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою Суду від 08.05.2025 № 728/381/25 провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.07.2023 № 1245-3345 у загальному розмірі 22 618,50 грн зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Суду від 26.05.2026 № 728/381/25 провадження у справі було поновлено, витребувано з Бахмацької державної нотаріальної контори інформацію стосовно заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 17.06.2026 о 09 год 30 хв.

У призначене судове засідання з розгляду справи по суті на 17.06.2026 о 09 год 30 хв учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, явку уповноважених представників не забезпечили.

Водночас з Бахмацької державної нотаріальної контори надійшла відповідь від 02.06.2026 № 357, за змістом якої повідомляється, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

Ухвалою Суду від 17.06.2026 № 728/381/25 зазначена позовна заява була залишена без руху з причин невідповідності згаданої заяви вимогам, які визначені у статтях 175, 177 ЦПК України. Для усунення таких недоліків позивачу було надано строк у п`ять днів, який обраховується з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали Суду від 17.06.2026 № 728/381/25 про залишення позовної заяви без руху було доставлено в електронний кабінет Позивача та представника Позивача Дідиченко Дарині Григорівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними довідками канцелярії Суду.

При цьому Судом враховується, що у відповідності до частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У цьому контексті слід відмітити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів).

Водночас право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Підсумовуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі положень пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і Позивач не усунув цих недоліків у встановлений Судом строк, а також з відповідною заявою про продовження встановлених Судом процесуальних строків у визначеному процесуальним законом порядку не звернувся.

Одночасно розяснюється, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.07.2023 № 1245-3345 у загальному розмірі 22 618,50 грн.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт