Ухвала суду № 138020311, 08.07.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/91/25

Провадження № 1-в/581/6/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перекопівка Роменського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

раніше судимого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 березня 2025 року за частиною 2 статті 389 КК України, на підставі статей 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік тридцять днів,

в с т а н о в и в :

23 червня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло подання Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що на обліку з 10 квітня 2025 року перебуває ОСОБА_5 , засуджений 6 березня 2025 року вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за частиною 2 статті 389 КК України, на підставі статей 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік тридцять днів.

11 квітня 2025 року Роменським PC №1 ОСОБА_5 направлено виклик до органу пробації на 18 квітня 2025 року для постановки його на облік, ознайомлення з порядком відбування покарання та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

16 квітня 2025 року Липоводолинський районний суд Сумської області повідомив Роменський PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про надходження 11 квітня 2025 року апеляційної скарги від захисника ОСОБА_6 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.398 КК України.

5 листопада 2025 року Сумський апеляційний суд Сумської області повідомив Роменський PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про те, що розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою відбудеться 25 березня 2026 року.

24 квітня 2026 Роменський PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області отримав ухвалу Сумського апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2026 року відносно ОСОБА_5

24 квітня 2026 року Роменським PC №1 ОСОБА_5 направлено виклик до органу пробації на 30 квітня 2026 року для ознайомлення з порядком відбування покарання та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання за адресою: АДРЕСА_2 , «Машівська виправна колонія (№9)».

27 квітня 2026 року виклик для передачі ОСОБА_5 отримала дочка його співмешканки ОСОБА_7 та в телефонному режимі повідомила посадових осіб органу пробації про те, що вона особисто віддала виклик до Роменського PC №1 на 30 квітня 2026 року ОСОБА_5 .

Цього ж дня посадовими особами органу пробації повідомлено ОСОБА_5 про явку до Роменського PC №1 з питань пробації на 30 квітня 2026 року для ознайомлення з порядком відбування покарання та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а також роз`яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

30 квітня 2026 року ОСОБА_5 до органу пробації за викликом не з`явився.

1 травня 2026 року Роменським PC №1 ОСОБА_5 направлено виклик до органу пробації на 6 травня 2026 року для ознайомлення з порядком відбування покарання та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання за адресою: АДРЕСА_2 , «Машівська виправна колонія (№9)».

В зазначений день засуджений до органу пробації не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

11 травня 2026 року в телефонному режимі через дочку співмешканки ОСОБА_8 ОСОБА_7 було здійснено виклик засудженого до органу пробації на 14 травня 2026 року, проте у вказаний день останній також не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

5 червня 2026 року посадовими особами органу пробації було здійснено виїзд до місця проживання засудженого, відібрано пояснення про причини його неявки за викликом до Роменського PC №1, ознайомлено з порядком слідування особи, засудженої до обмеження волі, а також відібрана підписка про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Цього ж дня ОСОБА_5 отримав всі необхідні документи для виїзду до місця відбування покарання і протягом трьох діб повинен був прибути до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» Полтавської області, а саме 9 червня 2026 року, проте до виправного центру для відбуття покарання у вказаний строк не прибув та станом на 10 червня 2026 року на обліку в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» не перебуває.

Також, ОСОБА_5 викликався до органу пробації на 17 червня 2026 року, проте у вказаний день також не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. У своїх поясненнях, відібраних співробітником органу пробації повідомив, що в це час займався своїми особистими справами.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 висловився про наявність підстав для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду була повернута до суду з відміткою про відмову адресата від її отримання, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення, суд приходить до таких висновків.

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 березня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України з призначенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статей 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 240 год громадських робіт, і за сукупності вироків остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік тридцять днів. Ухвалою Сумського апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2026 року вирок залишено без змін (а.с. 102-105).

5 червня 2026 року ОСОБА_5 отримав від начальника Роменського РС № 1 припис, відповідно до якого останній, будучи засудженим вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 березня 2025 року до покарання у виді 1 року 30 днів обмеження волі зобов`язаний був самостійно протягом трьох діб прибути до ДУ «Машівська ВК (№ 9) за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Кустово-Суходілка, вул. Лісна, 1/1 (аркуші особової справи 84-85).

Із листа ДУ «Машівська ВК (№ 9) від 10 червня 2026 року № 2/5/1-2159 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДУ «Машівська ВК (№ 9) не прибув (аркуш особової справи 87).

Відповідно до наданих письмових пояснень від 17 червня 2026 року, ОСОБА_5 у зазначений день не прибув до колонії, оскільки займався особистими справами, їхати не бажає (аркуш особової справи 89).

Відповідно до положень частин 1, 2, 4, 5 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до статті 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Стаття 50 КК України визначає, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 отримавши 5 червня 2026 року припис про виїзд до місця відбування покарання, його не виконав та до місця виконання покарання не прибув, поважних причин неприбуття не встановлено, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі осіб.

Таким чином подання Роменського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 378, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 березня 2025 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Після прибуття ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою з часу взяття його під варту по день прибуття до місця відбуття покарання з розрахунку, що відповідно до статті 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Роменський РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Роменському РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1