Ухвала суду № 138020301, 08.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1842/26

Провадження № 2-а/950/38/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

24.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засобами підсистеми «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить тимчасово обмежити відповідача у праві керування транспортними засобами під час мобілізації до виконання ним зобов`язань за вимогою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2026 № 2/1406.

Ухвалою від 26.06.2026 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків. Копію такої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав 27.06.2026 о 06:07:10, що підтверджується відомостями підсистеми «Електронний суд».

07.07.2026 представник ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач є бюджетною установою, а фінансування видатків, в тому числі на сплату судового збору, здійснюється казначейською службою. Позивачем вжито заходів для виділення коштів направлено рапорт та заявку, однак наразі такі кошти не виділені.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, продовження процесуального строку є правом суду. Для вирішення питання про продовження такого строку сторона має надати: по-перше відомості про причини його пропуску (які мають бути поважними), а по-друге докази на підтвердження вчинення дій, спрямованих на усунення підстав пропуску строку.

Так, ухвалою від 26.06.2026 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також докази сплати судового збору.

Звернувшись до суду із заявою від 07.07.2026 ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім ненадання доказів сплати судового збору, також не виконав ухвалу суду в частині направлення відповідачу копії позовної заяви.

Крім того, одна лише вказівка про направлення рапорту та заявки для виділення коштів на сплату судового збору не свідчить про виконання ухвали суду, оскільки будь-які відомості на підтвердження таких дій не надані.

Також суд враховує, що з позовом до суду ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся 24.06.2026, в тому числі будучи органом військового управління організацією, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів, знаючи про необхідність сплати судового збору при зверненні до суду, мав планувати вжиття таких заходів заздалегідь.

Однак, станом на 08.07.2026 невідомо чи подав ІНФОРМАЦІЯ_4 заявку про виділення бюджетних коштів до звернення до суду чи безпосередньо після залишення позову без руху, оскільки відповідних доказів надано не було.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 3 ст. 283-2 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 283-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП