Ухвала суду № 138019916, 06.07.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Рівне№460/10238/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Мирогощанського аграрного фахового коледжудоЗахідного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/10238/26 за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до Мирогощанського аграрного фахового коледжу про стягнення коштів в розмірі 280 804,20 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

30.06.2026 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов Мирогощанського аграрного фахового коледжу до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу Західного офісу Держаудитслужби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 23.03.2026 №131703-14/615-2026.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного висновку.

Зустрічний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Зустрічний позов подано з дотриманням правил підсудності та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення зустрічного позову без руху, його повернення, встановлені статтями 169, 178 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, ч.3 ст.177 КАС України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позову в адміністративній справі №460/10238/26 стягнення коштів в розмірі 280 804,20 грн з Мирогощанського аграрного фахового коледжу.

З огляду на вказане, вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними та частково взаємовиключними.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову Мирогощанського аграрного фахового коледжута доцільність його об`єднання в одне провадження з первісним позовом у адміністративній справі №460/10238/26 з метою їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 177, 178, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Мирогощанського аграрного фахового коледжу до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій до спільного розгляду з первісним позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до Мирогощанського аграрного фахового коледжу про стягнення коштів в розмірі 280 804,20 грн. та об`єднати в одне провадження.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 05.08.2026 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков