Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2026 р. № 400/8438/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008 проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі № 400/8438/25 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року ОСОБА_1 в розмірі 70% грошового забезпечення та з обмеженням пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.02.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з 90% сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром та з 01.03.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.
На виконання вказаного рішення 12.01.2026 судом видано виконавчі листи.
03.07.2026 від позивача надійшла заява в порядку ст. 378 КАС України, в якій позивач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року по справі №400/8438/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача заборгованості з нарахованої доплати пенсії в сумі 329891,14 гривень.
Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про встановлення способу виконання судового рішення у судовому засіданні з викликом сторін на 14.07.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про встановлення, зміну способу виконання судового рішення по справі №400/8438/25 у судовому засіданні на 14 липня 2026 року 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 14.07.2026.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 138019500, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/8438/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: