Ухвала суду № 138019467, 07.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2026р. справа № 400/9907/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115 з 01.03.25 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії за 2021-2023 роки у розмірі 13 559,41 грн., починаючи з 01.03.25 р. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Рішення суду набрало законної сили з 05.05.2026 року.

"02" липня 2026 р. представником позивачки до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не зазначено дату з якої необхідно провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії: «починаючи з 01.03.2025».

Представник наголошує, що допущена судом описка призвела до того, що відповідач здійснює перерахунок та виплату пенсії лише з дати набрання рішенням законної сили. Такий підхід фактично нівелює зміст судового захисту та істотно зменшує розмір заборгованості відповідача перед позивачем. Внаслідок цього позивач позбавляється значної частини належних йому коштів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у третьому пункті резолютивної частини рішення суду від 03.04.2026 року суд вказав дату, з якої має бути проіндексована пенсія позивачки, а саме: "3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ЄДРПОУ 13844159) провести індексацію пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії за 2021-2023 роки у розмірі 13 559,41 грн., починаючи з 01.03.25 р. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум."

Оскільки в рішенні судом не було допущено описок, у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивачки про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз