Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07.07.2026р. справа № 400/1682/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.2021 року № 9/1/1517;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.2021 року № 9/1/1517, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року набрало законної сили 29.07.2022 року.
20.10.2025 року судом видано виконавчий лист у справі.
"02" липня 2026 р. представником позивачки до суду подано заяву про виправлення описки, а саме судом у виконавчому листі невірно вказано дату винесення рішення "28" червня 2025 р., замість вірного "28" червня 2022 р.
Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.
24.02.2022 року розпочалась військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й до сьогодні.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відтак, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи і працівників суду безпечних умов, суд розглядає заяву представника позивачки у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виготовленому 20.10.2025 року судом допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення рішення "28" червня 2025 р., замість вірного - "28" червня 2022 р.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі від 20.10.2025 року.
Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивачки про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 400/1682/22, задовольнити.
2. Не змінюючи суті внести виправлення у виконавчий лист від 20.10.2025 року у справі № 400/1682/22 та зазначити правильну дату винесення рішення - "28" червня 2022 р.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 138019448, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1682/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: