Ухвала суду № 138019070, 06.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12332/26

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

06 липня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) пред`явила позов до Львівської міської ради (місцезнаходження: пл. Ринок, буд. 1, м. Львів, 79008; ЄДРПОУ 04055896), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2026 № 3-М-1776/АП-2026;

- зобов`язати Львівську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 на найближчому пленарному засіданні (сесії) ради та прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проєктів із землеустрою для передачі в оренду земельних ділянок терміном на 20 (двадцять) років орієнтовною площею 0,12 га (нуль цілих дванадцять сотих гектара) для городництва на кожну з них окремо на території Львівської міської ради за графічними матеріалами, що додаються до позову.

Ухвалою судді від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.07.2026 представник відповідача подав клопотання про об`єднання в одне провадження справи №380/12332/26 зі справою №380/12015/26. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах є взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Вирішуючи подане клопотання про об`єднання позовів, суд враховує таке.

Згідно з ч. 1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7, 8, 10 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд установив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/12015/26 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №380/12015/26 постановлена 16.06.2026.

Враховуючи, що адміністративні справи №380/12332/26 та №380/12015/26 містять однорідні позовні вимоги, тобто виникли з одних і тих самих правовідносин, звернені до одного й того ж відповідача, з метою процесуальної економії часу для розгляду спору, суд вважає доцільним об`єднати справу №380/12332/26 зі справою №380/12015/26, оскільки таке об`єднання не порушує принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ, а клопотання представника відповідача про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративних справ задовольнити.

Керуючись ст. 172, 243, 248, 250, 256, 295 КАС України суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати справу №380/12332/26 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії зі справою №380/12015/26 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, присвоївши їм №380/12015/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна