Ухвала суду № 138018694, 02.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/5624/2012

Провадження № 6/505/160/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача у виконавчому листі

02 липня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 до суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 21.05.2026 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У судове засідання 02.07.2026 учасники судового процесу не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник заявника в поданій до суду заяві просив слухати справу без його участі, зазначив, що заяву про заміну стягувача у виконавчому листі підтримує та просить задовольнити.

Боржника було повідомлено про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також SMS-повідомлення відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі та відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2013 у цивільній справі № 1516/5624/2012, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL10132 від 08.10.2008 в сумі 238 480 (двісті тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 33 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

В подальшому на виконання вищевказаного рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області 19.04.2013 було видано ПАТ «Універсал Банк» виконавчий лист № 1516/5624/2012.

Постановою старшого державного виконавця Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сітарчук О.О. від 18.09.2025 повернено виконавчий документ стягувачу, а саме виконавчий лист № 1516/5624/2012, виданий 19.04.2013 Котовським міськрайонним судом Одеської області, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем є ПАТ «Універсал Банк».

14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № BL10132 від 08.10.2008 щодо боржника ОСОБА_1 .

Первісним кредитором новому кредитору також було передано оригінал виконавчого листа № 1516/5624/2012 Котовського міськрайонного суду Одеської області ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Станом на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист 1516/5624/2012 Котовського міськрайонного суду Одеської області, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора - ПАТ «Універсал Банк».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну стягувача у виконавчому листі надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Заміна сторони у виконавчому листі можлива незалежно від того, відкрито виконавче провадження чи ні, оскільки ч. 5 ст. 442 ЦПК України прямо передбачає можливість заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Такий правовий висновок відповідає усталеній практиці Верховного Суду щодо застосування ч. 5 ст. 442 ЦПК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10)

Отже, на момент розгляду заяви виконавче провадження не перебуває на виконанні, тому заміна здійснюється саме у виконавчому листі відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та замінити стягувача у виконавчому листі № 1516/5624/2012 Котовського міськрайонного суду Одеської області з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. 258261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 1516/5624/2012 Котовського міськрайонного суду Одеської області з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-1 поверх)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ