Ухвала суду № 138018579, 08.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19907/26

Провадження № 1-кп/947/997/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки)

08.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення технічних описок у вироку Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162480000788 від 25.03.2026 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі.

Після направлення копії вироку для виконання до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до суду надійшов лист виконуючого обов`язки начальника зазначеної установи від 29.06.2026 року № 36-11016, у якому повідомлено про наявність технічних неточностей у вироку суду.

Зокрема, адміністрацією установи звернуто увагу на те, що у резолютивній частині вироку при застосуванні положень ч.5 ст.72 КК України помилково зазначено дату початку строку попереднього ув`язнення «25.03.2025 року», тоді як відповідно до протоколу затримання, матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи ОСОБА_3 було затримано 25.03.2026 року.

Крім того, у вступній частині вироку не зазначено місце народження засудженого, хоча відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 є уродженцем міста Одеси.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом зазначеної норми процесуального закону опискою є механічна, технічна помилка, допущена під час виготовлення тексту судового рішення, виправлення якої не впливає на його зміст, не змінює висновків суду щодо доведеності вини особи, правової кваліфікації кримінального правопорушення, виду чи розміру призначеного покарання та не погіршує становища засудженого.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у резолютивній частині було помилково зазначено дату початку строку попереднього ув`язнення «25.03.2025 року» замість правильного «25.03.2026 року». При цьому як у мотивувальній частині вироку, так і в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що ОСОБА_3 було затримано саме 25 березня 2026 року в порядку ст.208 КПК України, а тому зазначена неточність є очевидною технічною опискою.

Також судом встановлено, що у вступній частині вироку при зазначенні анкетних даних засудженого не зазначено його місце народження. Разом із тим матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що ОСОБА_3 є уродженцем міста Одеси. Незазначення цієї інформації є технічною неповнотою викладення анкетних даних, яка не змінює змісту судового рішення, не впливає на його законність та обґрунтованість і підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Оскільки виправлення зазначених описок не змінює суті ухваленого вироку, не впливає на обсяг обвинувачення, правову кваліфікацію дій засудженого, вид та розмір призначеного покарання, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення технічних описок у вироку Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року задовольнити.

Виправити технічні описки, допущені у вироку Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року у справі №947/19907/26, провадження №1-кп/947/997/26, стосовно ОСОБА_3 .

У вступній частині вироку після слів:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » доповнити словами: «уродженця міста Одеси».

Абзац резолютивної частини вироку:

«На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.03.2025 року по день набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.»

вважати викладеним у такій редакції:

«На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.03.2026 року по день набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.»

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1